当前位置:首页 > 职场 > 正文

“这些人是恐怖分子,不是爱国者。锁。他们。了”。

  • 职场
  • 2024-11-18 20:31:02
  • 32

拒绝英国价值观,不受欢迎地在街上游行,在公共场合遮住脸。恐怖分子长什么样,再说一遍?

他们是“暴徒”,因为他们是英国人。

他们是“白痴”,因为他们是白人。他们是暴徒、流氓、光头党、极右翼、麻烦制造者、充满仇恨的抗议者,因为他们看起来和听起来都像是来自这里。

我们不想认为我们的国家能够轻易地用一个词来形容别人,却很难对自己说。不要介意暴徒是印度人,白痴是美国人,流氓是爱尔兰人和光头党,就我所记得的,不喜欢女王。

但这真的很简单。正确的词在字典和法律中都有定义。如果有人在全国范围内组织骚乱,破坏国家的资源和善意,我们就会用这个词。

把我的旗子放下,你个蠢货图片:盖蒂图片社)

如果一群棕色皮肤的人试图烧毁一家酒店,因为他们不太喜欢那里的居民,那么作为一个国家,我们就不会只是等着下雨,然后每个人都安静地回家。

如果一群自称是虔诚的穆斯林,但多年没有踏进清真寺的人互相发消息说要在停车场集合,与警察展开激烈的战斗,我们预计他们会被送到贝尔马什待上几年。

如果这是未经处理的难民向护士投掷石块,而护士正在医院治疗受害者,我们不会称其为“骚乱”。

我们称之为恐怖主义。

来自政府网站上关于恐怖主义的立法

事实上,“我们”作为一个国家没有使用这个词——我们的政治家、媒体、警察都没有这么说——并不意味着当局没有考虑到这一点。皇家检察署表示,近年来英国的极右翼恐怖主义有所增加,根据反恐法,他们的几个组织被禁止,这就是为什么这些骚乱是由社交媒体人物组织的。

随着北部和中部地区的骚乱,400多人被逮捕,一旦调查了一名男子的电话和互联网记录,他很有可能被指控犯有恐怖主义罪行,或者引导侦探找到其他人。这需要时间和资源,而警方几乎没有。

但如果“我们”作为一个国家现在说出这个词,可能会有所帮助,原因很简单,这可能会有所帮助。那些真正想要抗议的人会在参加游行和被卷入暴民中之前三思而后行。那些争夺保守党领导权的人不会建议赢得选举的方法是让这些罪犯高兴。而“我们”,作为一个国家,可能会停下来思考,我们是如何培养出我们自己的恐怖分子的。

各行各业的人们聚集在一起帮助米德尔斯伯勒的清理工作图片:盖蒂图片社)

上周末发生的事件并不是因为上周一名黑人少年在绍斯波特刺死了三名白人女学生。这只是那些组织恐怖活动的人派出军队的借口,就像水晶之夜是希特勒的借口一样,中东发生的一切都是更糟糕的事情的借口。

背后的人关注的是穷人、落后者、绝望者和愤怒者。他们让他们变得激进,培养他们,孤立他们,并告诉他们这是别人的错。同样的事情也发生在20世纪30年代的黑衫军,爱尔兰共和军,是的,当ISIS招募白痴,白痴和终身麻烦制造者的时候。

如果我们称它们为相同的东西,我们可能会认为它们需要类似的解决方案。在因恐怖犯罪而入狱的人中,大约三分之一被内政部认为是极右翼分子,但这一比例上升到几乎一半。是这种干预对白人恐怖分子如此有效,以至于他们最终没有被关进监狱,还是——考虑到这种可能性更大——当他们做出更糟糕的事情时,我们就换个说法?

也许我们称之为斗殴,或者逃税,或者攻击,或者种族歧视。也许我们会为那些肤色、信仰或语言使他们成为多数的人找到更多的借口。也许我们忽略了原因、诱因、解决方案和惩罚,因为我们称之为犯罪,而不是恐怖主义。

因为如果你客观地看待它,它很难被称为其他任何东西。这些人不是爱国者。他们不尊重我们的制度,似乎不理解我们的生活方式,对整个国家来说既不是用处也不是装饰,而且,更重要的是,在公共场合遮住脸。

有很多种族主义者不会试图活活烧死寻求庇护者。有很多人想揍警察,但他们不组织网上传单,买公交车票,自带可卡因参加聚会。那些有额外承诺的人也有额外的罪责。

他们确实吓坏了旅馆里的人、店主、当地居民和护士。看到新闻的英国公民害怕走在街上,不敢展示自己的信仰,不敢去教堂。如果那是白人基督徒感到害怕和被攻击,你会称之为恐怖主义。如果是英国基督徒,英国穆斯林,英国黑人,你们为什么不这么做?

律师可以仔细挑选法律条文。但是这个国家需要意识到这样一个事实:如果像今年早些时候提出的那样,像“停止石油”这样的“极端抗议”可以被视为恐怖组织,那么对于那些比占领高速公路的门架或乱扔橙粉更糟糕的人来说,这应该是加倍的。

即使他们缺乏组织结构,他们也有自己的领导者——像汤米·罗宾逊、奈杰尔·法拉奇和劳伦斯·福克斯这样的有影响力的人,他们出于自己的职业原因煽动仇恨。他们从不出拳,从不谴责,从不弄脏自己的鞋子,但他们仍然是仇恨的传教士。

克拉克顿会投票给一个煽动恐怖的人吗?会有播客,或者媒体演出,或者为此找借口吗?有些人可能会说,因为还没有人被谋杀,这和Anjem Choudary或Abu Hamza煽动他们的追随者不太一样。但是“尚未”这个词在这里起了很大的作用,而且不太可能有法庭认为没有尸体是一个足够好的辩护,对于一个伊斯兰主义者来说。

对我来说,这归结为他们不认同英国的价值观,他们想让人们感到害怕。在我看来,这就是恐怖:用暴力让世界变得更糟的愿望。白人或棕色人种,基督徒或非基督徒,他们都是恐怖分子,从失败者中招募,注定要失败。

有话要说...